21.02.2024
В Кипре, как и во многих других странах, в последние десятилетия было создано множество новаторских должностей, включая должность комиссара по окружающей среде, после вступления страны в Европейский союз двадцать лет назад. Это хорошая новость, поскольку окружающая среда имеет первостепенное значение для всех стран Европейского союза, а также для остального мира.
Тем не менее, некоторые назначенные правительством комиссары время от времени пишут письма в Брюссель и другие центры принятия решений, обвиняя Кипр в нарушении правил. Это кажется странным, учитывая, что в Кипре был крупный инвестор, который собирался вложить около 200-300 млн евро в строительство двух гольф-полей, отелей и других проектов в одном из самых бедных регионов Кипра, Полис-Аргака. Это должно было обеспечить рабочие места для местных жителей и, конечно же, помочь в восстановлении кипрской экономики в эти трудные времена.
Однако развитие этого проекта «Limni» было приостановлено после доклада тогдашнего комиссара из-за гнезд черепах в этом районе. И это несмотря на экологические планы, подготовленные международными консультантами, указывающие на то, как проект мог быть реализован с учетом заботы о черепахах и остальной природной среде.
Тот же разработчик очистил землю заброшенных медных рудников, в которых использовались токсичные и канцерогенные материалы, а дождевая вода вывела отложения в море и в конечном итоге изменила цвет морского дна на темно-красный. Компания заполнила кратер отходами, посадила тысячи деревьев, улучшая окружающую среду и делая ее более безопасной для населения. Тем не менее, проект застопорился, главным образом, по экологическим причинам.
Является ли окружающая среда более важной, чем возможности для безработных, жителей региона и фермеров? Не должна ли местная экономика рассматриваться с учетом серьезного воздействия на социальные и экономические обстоятельства? Конечно, можно было бы найти золотую середину между рабочими местами и экономикой, с одной стороны, и окружающей средой. Для тех, кто имеет стабильные рабочие места (особенно в правительстве), эта проблема практически не имеет значения, но как насчет безработных людей в районе, особенно молодого поколения, работников с низким уровнем оплаты и местных фермеров? Кто-нибудь спрашивал их мнение об этих ситуациях?
Окружающая среда существует для того, чтобы помогать людям, а не для того, чтобы противодействовать основным целям безработных и экономики, особенно в такие трудные времена.
Вопрос сейчас заключается в том, должны ли комиссары, которые активно способствуют возникновению таких проблем (и которых мы хорошо оплачиваем), оставаться на своих постах или их следует уволить? Подобная ситуация возникла в отношении отеля Анасса, когда те же самые люди настаивали на его сносе. Теперь это место стало курортом для джет-сета, часто оцениваемым и признаваемым как один из лучших отелей в мире.
Хотим ли мы, чтобы беднейшая часть Кипра по-прежнему оставалась такой? Помимо местной экономики (поставка сельскохозяйственной продукции и традиционных местных продуктов), у молодого поколения также появится работа, возможно, более высокооплачиваемая, и вместо того, чтобы покинуть эту территорию, теперь у них появится причина остаться или даже вернуться. Те же самые люди возражали против улучшений в парке Аталасса и рядом с ним, который теперь стал зеленым оазисом для Никосии, полным молодых людей и семей, особенно с маленькими детьми.
Необходимо научиться учитывать все аспекты и последствия отказа от некоторых типов развития, включая влияние на местную занятость и экономику.
Таким образом, являются ли те, кто обвиняет любое правительство Кипра в предполагаемых неправомерных действиях, заблуждающимися и игнорирующими то, что лучше для их собственной страны, или они герои, пытающиеся делать все по-своему, независимо от результата?
