23.05.2022
В случае абсолютной уступки долга цессионарий имеет право выбора в действии.
Договор уступки регулирует права цедента и цессионария, особенно когда уступка является абсолютной. По соглашению цедент передает правопреемнику свои права, вытекающие из договора купли-продажи, страхового полиса или иного соглашения.
Поэтому, если цедент желает предъявить иск о долге, ему необходимо согласие цессионария для включения его в качестве истца в иск и он должен раскрыть свои отношения в исковом заявлении. Если цессионарий отказывается дать согласие, цедент может присоединиться к ним в качестве ответчика, но суд может не разрешить им оставить иск без присоединения к цессионарию.
Цедент, чтобы защитить свое право на предъявление иска, должен сохранить выбор в действии в соглашении об уступке, налагающем обязательство на цессионария, чтобы он не отказался дать согласие. Договор уступки применяется в случаях предоставления жилищного кредита в качестве обеспечения его погашения вместе с ипотекой.
Уступка прав считается абсолютной, хотя в случае с покупателем он сохраняет владение и пользование данным имуществом и становится доверительным управляющим банка до погашения кредита и освобождения от уступки.
Страхование жизни аналогично: цедент платит премии, а бенефициаром является цессионарий, банк, выдавший кредит. В соответствии с прецедентным правом право на конкретное исполнение и взыскание суммы страхового покрытия принадлежит банку, и хотя покупатель сохраняет владение имуществом или может произойти событие, покрываемое страхованием, он может не получить сумму страхового покрытия.
В случае абсолютной уступки всего долга, как в случае с выплатами по полису страхования жизни, уступленными банку по жилищному кредиту, право предъявления иска принадлежит банку как правопреемнику.
Этот вопрос был проанализирован Верховным судом в решении, вынесенном 20 января. Суд сослался на прецедентное право, подчеркнув, что уступка на Кипре регулируется принципами справедливости, из которых она вытекает, и что последствия уступки, если они абсолютны , это передача долга и, следовательно, выбор в действии.
В данном случае имело место уступка выплат по полису страхования жизни банку, который предоставил жилищную ссуду цеденту. После его смерти и его наследники, и банк потребовали сумму страхового полиса, но страховая компания вернула только сумму уплаченных премий, утверждая, что страхователь не раскрыл в полной мере все существенные факты при подписании предложения.
Управляющий его имуществом подал иск против страховой компании, который помимо вопроса о предполагаемом нераскрытии существенных фактов страхователем также поставил вопрос о легитимности управляющего как истца, т.е. не имел права предъявлять иск в связи с уступкой. Суд первой инстанции не разрешил привлечение банка в качестве ответчика и прекратил дело в связи с тем, что администратор не имел права предъявлять иск.
Верховный суд решил, что суд первой инстанции был прав. В нем указывалось, что если цедент безоговорочно уступает имеющееся у него требование к третьему лицу, он уступает юридический объект иска и уже не имеет права предъявлять иск лично, а только в качестве раскрытого представителя и доверенного лица цессионария. Суд заявил, что администратор по поручению умершего потерял законное право предъявлять иск страховой компании. Если администрация неправомерно выплатила какую-либо сумму банку, она могла взыскать ее с банка.
Джордж Кукунис — юрист, практикующий в Ларнаке, и основатель George Coucounis LLC, Advocates & Legal Consultants
